Ich weiß noch immer nicht, ob es eine gute Idee war.
Einerseits: Hinter whitewall.com stecken die Lumas-Gründer. Denen traue ich am ehesten zu, einen Kunstmarkt im Netz zu etablieren; das Lumas-Konzept fand ich immer sehr sympathisch. Die Werbung für whitewall läuft schon lange; in jeder einschlägigen Zeitschrift finden sich ganzseitige, klug gemachte Anzeigen. Auch die redaktionelle Berichterstattung kann sich sehen lassen. Die Website macht einen guten Eindruck; das Backend für die Verwaltung der Motive wirkt äußerst professionell.
Andererseits: Man weiß gar nichts. Nichts über die Form der Präsentation, nichts über das Umfeld, in dem man erscheinen wird, nichts über Stil und Niveau der anderen Fotografien. Und tritt ungeachtet dessen einen Großteil der Rechte an seinen Bildern ab. Die AGBs sind sehr schweigsam bei der Frage nach Sorgfaltspflichten gegenüber den überlassenen Fotografien. Hier ist eine gehörige Portion Vertrauen notwendig. Nicht zuletzt sind die Provisionen üppig, um den Begriff "unverfroren" zu vermeiden.
Nun ja, ich bin zunächst einmal mit fünf Bildern dabei und einer Menge Bauchgrimmen. Wir werden sehen.
approx_gast
Ich seh erst mal nix, weil deren Website nicht geht.
approx_gast
gez. Irene
>> Kommentieren
mac-leute können da auch nichts sehen.
damit hätte man den profibereich in sachen fotografie schon mal eliminiert.
damit hätte man den profibereich in sachen fotografie schon mal eliminiert.
Vielleicht Browserweiche? Ich hab mal den Link da oben geändert.
Das wäre ja beinahe strunzdämlich, wenn Sie recht hätten.
Das wäre ja beinahe strunzdämlich, wenn Sie recht hätten.
ihr link geht nicht bei mir.
bei dem alten bekam ich: (ich bin mit safari 3.0.4 unterwegs)
Liebe Mac-User,
Sie verwenden OS X.4?
Um alle Funktionen von WhiteWall.com nutzen zu können, installieren Sie bitte die jeweils aktuellste Browserversion, z.B. Safari 3. Dies ist notwendig, da WhiteWall.com auf den aktuellsten und neuesten Standards basiert.
Sie verwenden OS X.5?
Durch eine Fehlfunktion des Flashplugins 9 in Kombination mit OS X.5 (Leopard) kann der Motiv-Upload von WhiteWall.com nicht genutzt werden. Dies ist ein von WhiteWall.com unabhängiger Fehler, der Adobe bereits bekannt ist. Von der Fehlfunktion sind alle Browser betroffen, die dieses Plugin verwenden.
Wir bedauern dies sehr und werden Ihnen bald eine Alternative anbieten.
Herzliche Grüße,
Ihr WhiteWall-Team
bei dem alten bekam ich: (ich bin mit safari 3.0.4 unterwegs)
Liebe Mac-User,
Sie verwenden OS X.4?
Um alle Funktionen von WhiteWall.com nutzen zu können, installieren Sie bitte die jeweils aktuellste Browserversion, z.B. Safari 3. Dies ist notwendig, da WhiteWall.com auf den aktuellsten und neuesten Standards basiert.
Sie verwenden OS X.5?
Durch eine Fehlfunktion des Flashplugins 9 in Kombination mit OS X.5 (Leopard) kann der Motiv-Upload von WhiteWall.com nicht genutzt werden. Dies ist ein von WhiteWall.com unabhängiger Fehler, der Adobe bereits bekannt ist. Von der Fehlfunktion sind alle Browser betroffen, die dieses Plugin verwenden.
Wir bedauern dies sehr und werden Ihnen bald eine Alternative anbieten.
Herzliche Grüße,
Ihr WhiteWall-Team
Mein Lob hinsichtlich der Professionalität der Seite war vielleicht etwas voreilig: Die Zugangsdaten für Google-Analytics als Kommentar in den Quellcode zu schreiben, einschließlich des (etwas delikaten) Passworts, ist, ähem, naja...
Hihi.
Haha, das Paßwort ist der Hit.
>> Kommentieren
Das ist das erste Mal, das ich höre/lese, dass ein Fotograf Lumas gut findet. "Lumas ist der Tod", "Lumas ist böse" sind die Kommentare, die ich sonst kenne. Ich mach selber keine Fotos. Aber ich kenne Fotoleute, die vor Lumas einigermaßen im Geschäft waren, und seit sie bei Lumas sind, brechen denen die Preise weg.
Wie gesagt, ich persönlich hab damit nix zu tun, bin aber sehr interessierter Zuschauer.
Das mit den AGB müffelt schon ziemlich.
Bin gespannt auf deine Erfahrungen!
Wie gesagt, ich persönlich hab damit nix zu tun, bin aber sehr interessierter Zuschauer.
Das mit den AGB müffelt schon ziemlich.
Bin gespannt auf deine Erfahrungen!
Ich bin kein professioneller Fotograf. Ich bin Hobbyist. Leute wie ich machen gemeinsam mit Firmen wie Whitewall denjenigen, die Ihren Lebensunterhalt mit Fotografien verdienen müssen, den Markt kaputt. Aber für Leute wie mich sind Firmen wie Whitewall nun mal eine der seltenen Möglichkeiten überhaupt, Publikum und vielleicht auch Käufer zu finden.
Achso. Das führt zu einer für mich immer wichtigeren Frage.
Die hohen Preise, über deren Verlust meine Kollegen da jammern (das gilt übrigens auch für Malerei und Zeichnung, mit dem ich mich beschäftige...), diese Preise, was macht die so hoch?
Angebot und Nachfrage regelt den Preis, hat man mir erklärt.
Das heißt, wenn die Ware "vergleichbar gut" (ich setzte das hier jetzt mal, zumal die gemeinten Kollegen sowohl bei Lumas als auch in "Hochpreisgalerien waren) ist, woher die Differenz im Preis? Am Service der hochpreisigen Galerien liegt das ja wohl nicht. Echt nicht.
Mein Verdacht ist: Die hohen Preise behaupten für Kunden in der Prestige-und-Status-Branche unwiderlegbar eine hohe Qualität/Prestigewert. Die Leistung der Galerie/des Galeristen ist die überzeugende Inszenierung dieser Behauptung.
Das macht die Beurteilung einer künstlerischen Arbeit (sei es Hobby oder nicht) unendlich schwer, weil sie Teil einer Inszenierung wird, die man eigentlich unter dramaturgischen Kriterien beurteilen müsste, und nicht unter den Kriterien der Bildbetrachtung.
Öhm.
Dat war jetzt mehr als ich schreiben wollte. Ich schicks trotzdem mal ab.
Die hohen Preise, über deren Verlust meine Kollegen da jammern (das gilt übrigens auch für Malerei und Zeichnung, mit dem ich mich beschäftige...), diese Preise, was macht die so hoch?
Angebot und Nachfrage regelt den Preis, hat man mir erklärt.
Das heißt, wenn die Ware "vergleichbar gut" (ich setzte das hier jetzt mal, zumal die gemeinten Kollegen sowohl bei Lumas als auch in "Hochpreisgalerien waren) ist, woher die Differenz im Preis? Am Service der hochpreisigen Galerien liegt das ja wohl nicht. Echt nicht.
Mein Verdacht ist: Die hohen Preise behaupten für Kunden in der Prestige-und-Status-Branche unwiderlegbar eine hohe Qualität/Prestigewert. Die Leistung der Galerie/des Galeristen ist die überzeugende Inszenierung dieser Behauptung.
Das macht die Beurteilung einer künstlerischen Arbeit (sei es Hobby oder nicht) unendlich schwer, weil sie Teil einer Inszenierung wird, die man eigentlich unter dramaturgischen Kriterien beurteilen müsste, und nicht unter den Kriterien der Bildbetrachtung.
Öhm.
Dat war jetzt mehr als ich schreiben wollte. Ich schicks trotzdem mal ab.
ja nee, da mach ich doch lieber selber einen photowebshop auf. will ich schon seit zwei jahren, seufz.
>> Kommentieren
